Web semantique: le bras armé du transhumanisme pour l'industrialisation de l'Homme ?

https://openclipart.org/


Quel design implicite est-il entrain de déterminer les rouages/engrenages de notre futur ? Quelques réflexions qui me traversent la tête régulièrement à ce propos ...




- Transhumanisme : Recherches et Découvertes 

- Engrenage systémique : cet attracteur étrange qui génère crise et bulle...l'Homme : la prochaine bulle ? (objectif ?)

- Bulles surréalistes et singularité : une granulometrie minimaliste qui articule et fonde web semantique/singularité

- Rationalisation/Industrialisation du vivant : systeme "singularité" a l'oeuvre

- Lissage savoir/connaissance qui rend opérant  la neuroindustrialisation

- L'idéal ascétique de LA singularité : philosophie d'une convergence totale et totalitaire

- Philosophie et transhumanisme

Des expérimentations sociales qui visent leur suivi/cartographie sémantique sont-elles menées dans différents domaines d’activité  en vue d'un contrôle social ??? :

. Biopouvoir : la sante comme moyen de controle social ? (h1n1)
. Stresstest du secteur bancaire - Towards a Proper Assignment of Systemic Risk: The Combined Roles of Network Topology and Shock Characteristics http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0077526
. Stresstest de guerre informationnelle (seriousgame)

A lire en parallèle :

- Gouvernance à la sauce biopouvoir 

- "Partout, la raison est assiégée par le devenir mafia d’un pouvoir qui veut maintenir des logiques dissociées parce qu’il ne croit pas à l’intelligence collective d’un peuple ou d’une nation. D’un pouvoir qui s’illusionne à croire que les choses iraient bien mieux si le peuple n’avait pas plus d’esprit critique qu’un troupeau de bovins."

- Macros processus et individus (biopouvoir et transhumanisme) par Miguel Benasayag

- Et Pif sur le Gotha.

PROUVEZ MOI QUE JE M'INQUIÈTE POUR RIEN ET QUE JE SUIS A COTE DE LA PLAQUE !

---------------------------------------------------------------------


MAJ du 11 juin 2011 : je ne suis, semble-t-il, pas la seule à m'inquiéter : http://www.liberation.fr/societe/01012300207-google-au-dela-de-l-humain

MAJ du 12 juin 2011 : plus que jamais, nous aurions à valider les critères de légitimité numérique de ce à quoi nous prenons part, non ? Prospective2100 http://www.2100.org/videos/1195/perspective-numerique/

MAJ du 15 juin 2011 : Valider les critères de légitimité devient une urgence quand les approches transhumanistes tendent à devenir des normes sociales, économiques, politiques, culturelles http://www.fredcavazza.net/2011/06/15/le-quantified-self-au-service-de-la-productivite-individuelle-et-collective/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+fredcavazza+%28FredCavazza.net%29


MAJ du 29 juin 2011 : cette validation des critères de légitimité par tout un chacun est d'autant plus cruciale que de puissants réseaux d'influence transversaux se mettent en place sur ces questions...
http://www.forum-modernites.org/groupes-de-travail 
http://www.forum-modernites.org/avec-qui

MAJ du 30 juin 2001 : Technologie et inhumanité ... on y est : "on n'est plus humain" !
Fukushima (via fil twitter @mtirel)
 



Source photo engrenage : http://www.photo-libre.fr/

MAJ du 9 novembre  2011 : une vision d'un metaweb sémantique décalée vers l'intelligence collective ? #IEML ... réflexion a poursuivre http://florencemeichel.blogspot.com/2010/09/poiesis-de-lontologie-semantique.html

MAJ du 28 février 2014 : nouveau concept ==> le compagnonnage symétrique http://www.culturemobile.net/visions/laurence-allard-nouveau-monde-connecte

MAJ du 28 octobre 2015 :
Refounding Legitimacy toward a Global  Immune System (==> 4ième singularité) via Olivier Auber, Ecco chercheur Au Global Brain Institut - Vrije Universiteit Brussel https://www.academia.edu/16621395/Refounding_Legitimacy_Toward_a_Global_Immune_System

Commentaires

Max a dit…
quelle objectivité dans vos "arguments" basé sur l'opinion commun et sur des choses avancées sans aucune base. merci de bien vouloir démontrer la véridicité de vos ressentis avant de les lâcher telles des bombes et ainsi créer un bel amalgame. vous êtes bien ridicule.
florence Meichel a dit…
Vous m'avez mal lue : je pose une question...et je ne pense pas qu'il soit ridicule de poser des questions sur des sujets aussi importants !

Quant a MES arguments, il ne vous a sans doute pas échappé que mes billets sont truffés d'hyperliens qui tissent la toile d'une recherche dépassant de loin mon ressenti ! :-(
florence Meichel a dit…
Du reste, je ne suis pas le seule a faire ce genre de réflexions : http://www.diigo.com/annotated/380c7e57c89a15b39854c6c04d6a7bd2
Thaelm a dit…
[en accord sur le principal ... mais]

N'est-ce pas la raison qui assiège l'homme pour faire taire tout ce qui n'est pas écrit dans son langage.

L'homme ne voit plus la vie que comme une suite de problèmes à résoudre (l'intelligence artificielle privilégie cette approche)
La vie est bien autre chose
et d'abord un lieu où le problème et la solution sont impossible à distinguer.

Il n'y a pas de véritable contour aux nuages
sauf si on accepte sans nuance ce que nous propose le regard.
florence Meichel a dit…
Que ce soit la raison qui prenne la pas sur l'immanence ou que la raison soit assiégée par l'immanence, on aboutit a des impasses dans un cas comme dans l'autre...d'où l'idée de s'approcher de formes de sagesse en articulant l'une en rapport a l'autre...ce qui revient a questionner la légitimité des choses en terme de pertinence l'une par rapport a l'autre ?
florence Meichel a dit…
je trouve intéressants les critères de légitimité pour l'analyse de systèmes socio-techiniques évoqués par Olivier Auber : http://www.2100.org/videos/1195/perspective-numerique/

1 – Légitimité procédurale (il faut que “ça marche”)

2 – Légitimité par impartialité (il faut que A soit traité comme B)

3 – Légitimité substantielle (il faut un mythe fondateur et rassembleur)

Ça donne des points de repères pour, je crois, s'approcher de cet équilibre raison/immanence ?
florence Meichel a dit…
J'ai le sentiment que la conférence d'Antoine Granjean s'inscrit dans cette quête d'équilibre immanence/raison
http://www.youtube.com/watch?v=h3Xc2PFEQU4&feature=player_embedded

Comme F varela avait pu le faire en son temps : "D’après F. VARELA, l’émergence subsymbolique et la computation symbolique sont reliées dans une relation de complémentarité (l’une ascendante et l’autre descendante), dans un mode mixte ou encore utilisés à des niveaux ou des stades différents. Pour lui, la relation la plus intéressante serait une relation d’inclusion, où les symboles apparaissent « comme une description de plus haut niveau d’un système sous-jacent »
Cyroul a dit…
Un questionnement très intéressant.

Et si je puis me permettre, ça ne sert pas à grand chose de répondre aux "haters" qui ne posent pas véritablement de questions ou n'établissent pas de point de vue, mais préfère faire faire la morale.

Bonne continuation en tout cas. j'apprécie.
C.
florence Meichel a dit…
@Cyroul Merci ! :-)
Thomas G.-H. a dit…
Je pense que ces réflexions sont légitimes voire indispensables. Ces sujets ne sont pas à prendre légèrement. Bonne continuation dans vos questionnements.

Je classe des liens sur le sujet ici ( http://lsb.li/Y ) , si vous souhaitez participer en ajoutant vos liens, n'hésitez-pas.

Au plaisir de vous lire,
Cordialement
Thomas G.-H.
florence Meichel a dit…
Merci @thomas :-)
tuto php a dit…
Que voulez vous nous transmettre d’après ces différents liens ?
florence Meichel a dit…
C'est plus de l'ordre du questionnement que de la transmission, je crois...le web sémantique et la singularité sont entrain de devenir, pour certains, une forme de religion qui, comme toute religion, développe des impacts dangereux pour l'Humanité...il est important d'en prendre conscience collectivement, d'y reflechir pour agir de façon pertinente sans être les dindons d'une farce pas drôle du tout...Fukushima devrait être une sorte d'alerte collective : technologiquement, nous sommes capables de construire des "bombes a retardement" et nous gobons sans broncher et naïvement les discours politico-scientifiques qui les accompagnent...Peut-être temps de nous comporter en citoyens lucides et éclairés sur des sujets aussi importants pour notre avenir et celui de nos enfants, non ?

Je vous laisse méditer sur ces deux citations de Miguel Benasayag extraites de son livre "la sante a tout prix" :

"le propre du biopouvoir...réside en ce que tout ce que la technique rend possible ...a tendance a devenir obligatoire"


"la question est de savoir en quoi consiste cette vie au nom de laquelle biopouvoir avance, alors même qu'il la transforme en survie"
sans être spécialiste on peut se poser la question, est il stratégique de mettre tous ses oeufs dans le même panier ? la vraie question étant quels sont les mérites et les promesses de ces architecture ?